Vor einiger Zeit berichtete ich ja von Emily, der Perserkatze meiner Schwester! Das ging ja gar nicht gut zwischen Charly und ihr!

Nun hat aber Emily noch einen jungen Katzenkumpel, nämlich Buddy, dazubekommen! Er ist noch ein Katzenwelpe und so sollte heute mal probiert werden, Charly und Buddy miteinander bekannt zu machen!

Doch seht selbst, zuerst meine erste Begegnung mit Buddy, dem kleinen Schnurrer:

Ist das nicht ein Wonneproppen? Ich habe ihn sofort in mein Herz geschlossen und mit ihm geschmust und getobt! Wen stören da schon ein paar Kratzer, mich nicht! Naja, und nun sollte doch auch Charly mal Bekanntschaft mit dem kleinen Schlawiner machen! Buddy kennt ja keine Hunde und deshalb waren wir ja auch allen frohen Mutes!

Also holte ich mir nachmittags noch einmal den kleinen Buddy und ließ Charly vorsichtig an ihm schnuppern! O.K. mein Neffe Jan hatte schon ein wenig Angst um sein Katerchen und hielt Charly vorsichtshalber fest! War aber gar nicht nötig, denn Charly bellte nicht, war nur neugierig, was seine "Mama" da betüddelte und schnupperte mal vorsichtig .....

Na, das ging ja schon einmal ganz gut!!!!

Noch ein weiterer Versuch:

Alles bestens und sogar Jan hielt den Charlyman auch nicht mehr fest! Doch dann fauchte Buddy und Charly bellte erschrocken, das Katerchen entwich meinem Griff und verschwand hinter der Couch .... Charly wollte schnell hinterher doch ich konnte ihn an seinem Halstuch festhalten - Ende der Vorstellung! Es wird keine Hund-Katzen-Freundschaft geben! Die Körpersprache ist einfach zu verschieden und das ist ein echtes Problemchen!!! Gestresst waren sie alle beide und nun gilt es zu überlegen, ob wir das den armen Viechern noch einmal zumuten wollen. Bei weiteren Besuchen werden halt Emily und Buddy in der 1. bzw. 2. Etage verbannt - aber das finde ich ja so abscheulich! Die sollen sich einfach nur vertragen, wo sie doch alle drei so lieb sind - jeder für sich!!!!

-------

Nun noch einmal zum Futtermitteltest der Stiftung Warentest! Hier die offizielle Stellungnahme der Firma Marengo:

Offizielle Stellungnahme zum Testergebnis Hundefutter
Testergebnis veröffentlicht durch Konsument.at und Stiftung Warentest

Danke für Ihr Testergebnis!
Wir sind sehr erfreut, dass auch von offizieller, unabhängiger Stelle einmal mehr bewiesen wurde, dass Marengo Hundefutter auf den Zusatz jeglicher synthetischer Vitamine und Spurenelemente verzichtet. Zu der Art der Beurteilung möchten wir folgendes anmerken:

Grundsätzlich halten wir es für sehr fragwürdig, dass die Stiftung Warentest Alleinfuttersorten für erwachsene Hunde testet und dann in der Überschrift schreibt: 'Wir haben 30 Produkte getestet: Einige sind für Welpen ungeeignet bis gefährlich.' Ernährungsphysiologisch gesehen sind für eine erfolgreiche Aufzucht Futtersorten für erwachsene Hunde immer ungeeignet. Eine Tatsache, die der Stiftung Warentest anscheinend unbekannt ist. Diese Art der Darstellung führt beim Verbraucher nur zu unangemessenen Verknüpfungen insbesondere da zudem nur Welpen und Junghunde auf den Photos im Text abgebildet sind. Entweder testet man Futtersorten für Welpen und Junghunde, dann kann man sich dementsprechend äussern oder man testet wie in diesem Fall Futtersorten für erwachsene Hunde. In letzteren Fall sollte man Aussagen über die Tauglichkeit für Welpen und Junghunde vermeiden, weil darauf nicht getestet wurde und dies sehr verbraucherverwirrend ist.

1. Aussage: Vit A und Vit E nicht nachweisbar
Wichtig: Diese Aussage bedeutet bei korrekter Interpretation des Analyseergebnisses nicht, dass kein Vit A bzw. Vit E im Marengo Hundefutter enthalten ist. Diese Aussage basiert auf folgendem Hintergrund:
a) Die Oberbegriffe Vit A und Vit E umfassen eine Gruppe an ähnlich wirksamen Substanzen und sind daher kein einzelnes Vitamin. Die vielfältigen Substanzen, die gemeinsam den Gehalt an z.B. Vit A ausmachen, werden messtechnisch in ihrer Gesamtheit nicht nachgewiesen.
Sowohl unter dem Begriff Vit A als auch dem Begriff Vit E werden jeweils nicht nur eine Art von Vitamin sondern eine Vielzahl ähnlicher chemischer Zusammensetzungen gefasst. Die heutigen Laboruntersuchungsmethoden sind allerdings noch sehr beschränkt. In der Regel wird nicht die Gesamtheit der Substanzen dieser Obergruppen untersucht. Das bedeutet, die Vielzahl an anderen chemisch ähnlich wirksamen Substanzen, die unter diese Gruppe fallen und gemeinsam z.B. zum Gehalt an Vit A(als Oberbegriff) beitragen, wird vom Analyseverfahren nicht erfasst. So handelt es sich demgemäss nur um ein Teilergebnis, dass wesentliche Gehalte ausser Acht lässt und ein falsches Bild entstehen lässt.
Zudem sollte man bedenken, dass die Untersuchungsverfahren auf synthetische Vitamine und nicht auf natürliche Vitamine spezialisiert sind, d.h. dass insbesondere die synthetischen in der Regel mit Hilfe von Genmanipulation produzierten Vit A bzw. Vit E Arten (und hier in der Regel nur eine einzige Abart) ins Gewicht fallen. Dadurch sind konventionelle Futtersorten, in denen immer synthetische Vitamine und Spurelemente und zwar in hohem Masse zugesetzt sind, selbstredend absolut im Vorteil.
Bitte vergessen Sie nicht, dass der Hundeorganismus in der Lage ist, sich eine Vielzahl an Vitaminen wie z.B. Vit A durch Eigensynthese selbst herzustellen (mehr Infos hierzu auf unserer Homepage).
b)Kritische Betrachtung der Messmethoden und Auswertung der Messergebnisse
Die heutigen Messmethoden, die gerne mit dem Mythos der Unfehlbarkeit versehen werden, sind nicht so optimal wie es oft scheint. So ist es rein technisch auch heute noch nicht möglich unter bestimmten Grenzwerten liegende Gehalte insbesondere von Vitaminen und Spurenelementen nachzuweisen. Leider sind hier auch gravierende Unterschiede zwischen den Messmethoden und Messgenauigkeiten verschiedener Labore zu konstatieren. Natürliche Rohstoffe sind nun einmal nicht mit synthetischen Vitaminen angereichert und fallen dementsprechend schnell unter den messbaren Grenzwert (siehe auch unter a). Bei den Untersuchungsverfahren gemäss VDLUFA Bd. III Kap.13.1.2. werden z.B. für Vit A nur Gehalte über 2000 IE als bewährt messbar angenommen. Alle darunter ermittelten Werte werden eher als wissenschaftliche Ambition verstanden und demgemäss kritisch beäugt. Dies bedeutet, dass Vit A Gehalte unter 2000IE zwar messtechnisch nicht abgesichert nachweisbar sind, aber rein theoretisch überspitzt gesagt ein Vit A Gehalt von 1999 IE vorliegen kann. Trotzdem findet man den labortechnischen Vermerk 'kleiner als 2000IE, nicht bestimmbar'. Eine für Laien normalerweise nicht erkennbare Tatsache. An dieser Stelle ist die Beurteilung des Analyseergebnisses dann immer davon abhängig, welcher Grenzwert angenommen wird, wer das Messergebnis beurteilt und wieviel Fachkompetenz sich dahinter versteckt.(Ausführliche Informationen zu den Gefahren von synthetischen Vitaminen finden Sie im Anschluss an die Stellungnahme.)

2. Aussage: Marengo Hundefutter ist kein Alleinfutter
Diese Aussage basiert auf folgendem Hintergrund:
Marengo distanziert sich schon immer von konventionell festgesetzten Tabellenwerten.
Die Aussage darüber, ob ein Hundefutter ein Alleinfutter ist oder nicht, wird bei dem veröffentlichen Test hauptsächlich von dem Erreichen festgesetzter Tabellenwerte nicht von dem tatsächlichen, praktischem Fütterungsergebnis abhängig gemacht. Das Gesamturteil dieses Testes basiert auf den Bedarfszahlen entnommen den Empfehlungen der DLG-TAbellen von 1989, dem Standardwerk Meyer/Zentek und den Angaben des National Research Council. Diese zielen insbesondere darauf ab, dass einem Hundefutter ein bestimmter Anteil an synthetischen Vitaminen und Spurenelementen zugesetzt werden soll, weil angeblich nur dann die Versorgung des Hundes garantiert sei. Das sehen wir anders. Marengo ist stolz darauf und hat nie verhehlt, dass wir keine synthetischen Zusatzstoffe verwenden. Wir halten dies nicht nur aus ernährungsphysiologischer sondern auch ethischer Sicht für einen der wichtigsten Grundsätze bei der Konzipierung unseres Hundefutters. Gerade diese Andersartigkeit macht Marengo aus und ist nach unserer Ansicht der Grund für den langjährigen und in der Praxis nachweisbaren Erfolg unseres Alleinfutterkonzeptes. Marengo distanziert sich darüber hinaus auch auf das Schärfste gegen wissenschaftliche Tabellen- und Bedarfswerte, die auf Basis von Tierversuchen festgelegt wurden, wie es Usus ist. (Ausführliche Informationen zu der Fragwürdigkeit von Tabellenwerten und Tierversuchen finden Sie im Anschluss an die Stellungnahme.)

Resümee
Grundsätzlich möchten wir zusammenfassend anmerken, dass ein derartiges Testergebnis bei einem Hundefuttertest, der konventionelle und standartisierte Kriterien als Massstab zur Bewertung nimmt, leider zu erwarten war. Da das Marengo Konzept eine echte Alternative zu konventionellem Hundefutter darstellt und bewusst andersartige, ernährungsphysiologische Qualitätsansprüche stellt, kann man nicht erwarten, dass dieser Bereich mit 'gut 'oder 'sehr gut' bewertet wird. Da das Gesamturteil laut Stiftung Warentest nicht besser sein kann als die Bewertung für den ernährungsphysiologischen Bereich, erreichen wir trotz einer guten/sehr guten Beurteilung in den Teilbereichen Mikrobiologie und Schadstofffreiheit, eben doch nur ein schlechtes Gesamttestergebnis. Dass die Stiftung Warentest (übrigens der einzige tatsächliche Tester, der anscheinend die Ergebnisse an konsument.at und andere weitergereicht hat), obwohl sie über die Andersartigkeit des Marengo Konzeptes informiert war, im übertragenen Sinne den Apfel Marengo mit 29 Birnen anhand von Kriterien vergleicht, die auf den konventionellen Bereich und nur auf diesen abgestimmt sind, trifft bei uns auf Unverständnis. Ohne Aufklärung des Unterschiedes zwischen dem Marengo Konzept und den konventionellen Futtersorten entwirft ein derartiges Testergebnis ein völlig falsches Bild. Wir möchten an dieser Stelle noch einmal ganz deutlich machen, dass es keine Nachlässigkeit, Inkompetenz oder Sparsamkeit ist, die uns dazu bewegt, ein alternatives Hundefutter zu produzieren, sondern pure Überzeugung. Auch für uns wäre es ein Leichtes, handelsübliche Vitamin- und Mineralstoffmischungen ins Futter zu geben, um z.B. bei einem derartigen Test einen besseren Stand zu haben. Aber unsere Grundüberzeugung, nämlich dass synthetische Vitamine und Spurenelemente aus verschiedensten Gründen eine Gefahr für die Gesundheit der Hunde darstellen, werden wir uns aus Liebe zum Hund sicherlich auch nicht durch diese Art der Negativwerbung nehmen lassen.Wir hoffen für die Zukunft, dass Innovation und Andersartigkeit, nicht mehr auf diese Art und Weise abgestraft werden.

Vielleicht sollten wir noch anmerken, dass in den Anfangszeiten von Marengo das grösste Hindernis bei der Plazierung im Markt, der angeblich so unglaublich niedrige Calcumanteil des Futters, war, der laut damaliger konventioneller Meinung insbesondere eine Aufzucht von Welpen unmöglich machen sollte. Wir haben damals an unserer Überzeugung festgehalten, dass unser Calciumanteil der Richtige ist und dass gerade ein Zuviel an Calcium schadet. Lesen Sie doch spasseshalber einmal im Originaltestergebnis der Stiftung Warentest in einem extra ausgewiesenen Textkästchen nach. Jetzt knapp10 Jahre später ist auch die Stiftung Warentest unserer Meinung! Marengo ist und bleibt eben das Hundefutter der Zukunft.

Weitere Informationen:

I. Risikofaktor: synthetische Vitamine
Der Begriff synthetische Vitamine stand und steht noch heute im Kreuzfeuer der Diskussion. Lange Zeit wurde die Existenz von synthetischen Vitaminen von vielen Futtermittelherstellern, Tierärzten und Futterexperten schlichtweg geleugnet. Mittlerweile ist diese ignorante Haltung nicht mehr haltbar und einer Unterscheidung zwischen synthetischen und natürlichen Vitaminen muss zugestimmt werden.
Unterscheidung zwischen natürlichen und synthetischen Vitaminen
Natürliche Vitamine Natürliche Vitamine sind in fast allen Nahrungsmitteln enthalten. Sie sind in die natürliche Struktur des Nahrungsmittels eingebunden, was sie unempfindlicher gegen Zerstörung durch Hitze, Kälte oder andere destabilisierende Faktoren macht. Diese schützende Struktur, in die die Vitamine eingebettet sind, besteht z.B. bei Obst und Gemüse aus sogenannten Flavonoiden. Gelangen Nahrungsbestandteile in den Darm, reguliert der Organismus, durch ein ausgeklügeltes System mit Hilfe von Enzymen und anderen Hilfsstoffen, das gezielte Ausbrechen aus der schützenden Struktur und die kontrollierte Aufnahme von tatsächlich benötigten Vitaminen (und anderen Nährstoffen) ins Blut, wo sie entweder zum sofortigen Verbrauch zu den Zellen transportiert und verstoffwechselt oder in speziellen, dafür vorgesehenen Depots (insbesondere die fettlöslichen Vitamine) in einem bestimmten Umfang gespeichert werden. Bei einem Überangebot an natürlichen Vitaminen gibt der Organismus, nachdem sein Bedarf gedeckt ist, die Order, ein weiteres Ausbrechen der Vitamine im Darm zu unterlassen. Überflüssige Vitamine werden dann innerhalb ihrer schützenden Struktur zum grössten Teil ausgeschieden. l Synthetische Vitamine Synthetisch gewonnenen Vitaminen fehlen jedoch die natürlichen Begleitstoffe, in die die natürlichen eingebettet sind.
Aus diesem Grund ist es auch wenig relevant, ob sie aus einem natürlichen oder einem synthetischen Ausgangsstoff synthetisiert wurden. Darüber hinaus ermöglicht die synthetische Herstellung nur eine einseitige Auswahl, da z.B. bei Carotinoiden die natürliche Variationsbreite auf 270 und aufwärts geschätzt wird, wobei die gentechnologische Produktion immer nur eine Art, nämlich das Beta Carotin, synthetisch nachbaut. Eine riskante Reduzierung der natürlichen Vielfalt, die näher betrachtet eigentlich nicht ohne Spätfolgen bleiben dürfte. Fakt ist, dass synthetische Vitamine dem Körper in einer hochaufgeschlossenen Form vorgelegt werden und somit der eigentliche Ausbrechungsvorgang im Gegensatz zu den natürlich eingebundenen Vitaminen nicht mehr notwendig ist.
Dadurch bedingt kommt es zu einer Umgehung der normalen Resorptionskontrolle im Darm, da derart hochaufgeschlossene Vitamine quasi zwangsresorbiert werden. So gelangt einerseits eine nicht angeforderte Menge an Vitaminen ins Blut, was sich schnell zu belastenden Hypervitaminosen (Vitaminüberversorgungen) ausweiten kann, gerade wenn man sich die heutzutage üblicherweise verwendeten Konzentrationen im Hundefutter anschaut. Einmal im Blut angelangt, muss der Körper sich über den Stoffwechselweg (insbesondere Leber, Nieren) des Überangebots erwehren.
Da die Stoffwechselkapazitäten nur in einem begrenzten Umfang auf diese Überversorgungen eingestellt sind, kann es schnell zu Überlastungen und Anreicherungen an nicht dafür vorgesehenen Stellen im Organismus kommen. Andererseits führt dies zu nachhaltigen Irritationen des Immunsystems, weil die komplexen hormonellen und immunrelevanten Verdauungsvorgänge gestört werden. So werden häufig durch die Überversorgung mit bestimmten zugesetzten synthetischen Vitaminen und die dadurch ausgelöste allgemeine Erhöhung des Stoffwechselumsatzes auf der anderen Seite Mangelversorgungen bei nicht zugesetzten, aber auch in den Stoffwechsel eingebundenen, Nährstoffen ausgelöst.
Hintergrundinformationen:
zur Produktion von synthetischen Vitaminen Heutzutage wird das Gros an synthetischen Vitaminen (zwischen 150000 und 200000 Tonnen weltweit jährlich) schon längst nicht mehr wie zu Anfang aus natürlichen Komponenten wie Getreide, Obst und Gemüse gewonnen. Die Industrie bedient sich weitaus kostengünstigerer Quellen. So hat man es z.B. geschafft durch intensive Genmanipulation das Unkraut 'Gänserauke (Ackerschmalwand)' zu einem ungeahnt günstigen Vit E Produzenten par exellence umzupolen. Dass es in der Natur aber nicht nur diese eine Sorte Vit E gibt, die jetzt zufällig im Labor produziert wird, sondern unzählige Varianten, die für die Vitaminversorgung gedacht sind, scheint hierbei niemanden zu beunruhigen. Auch die Frage, ob das mithilfe der genmanipulierten Vitaminproduktion hergestellte Produkt nicht noch ungeahnte andere und unerwünschte Nebenwirkungen mit sich bringt, stellt sich anscheinend niemand. Doch auch andere Methoden der synthetischen Vitaminproduktion sind bekannt. So wird der genmanipulierte Heubazillus (Bacillus subtilis) zu biotechnologischen Gewinnung von Riboflavin (Vitamin B2) eingesetzt und dient Ochsenfroschhaut als Hilfsstoff für die Bereitstellung der Basissubstanz (Pteridine) für die Folsäureproduktion. Auch für die Herstellung von Vitamin B12 kamen und kommen zum grossen Teil noch Biostoffe aus Tierkadavern zum Einsatz. Seltsamerweise scheint der Stein der Weisen für die Gesunderhaltung von Mensch und Tier statt in einer natürlichen Ernährung in der Mixtur von genmanipulierten Mikroben, Tierkadavern und Pflanzen aus der Retorte zu liegen.
Vit A und Beta-Carotin (Pro Vitamin A)
Der Begriff Vit A umfasst verschiedene chemisch verwandte Zusammensetzungen wie z. B. Retinol, Retinal und Retinsäure, wobei Retinol die biologisch aktivste Form darstellt. Vit A gehört zu den fettlöslichen Vitaminen und kann in der Leber gespeichert werden.Vit A beeinflusst im Organismus u.a. die Bildung des Sehpurpurs, den Aufbau von Haut und Schleimhäuten, unterstützt aktiv den Knochenstoffwechsel und hat einen entscheidenden Einfluss auf die Fortpflanzungsorgane. So ist Vit A an der Bildung von Spermazellen und der Regulation des Zyklus der Hündin beteiligt. Unter anderem aufgrund seiner Funktionen innerhalb des Knochenstoffwechsels nimmt Vit A ebenfalls entsch eidenden Einfluss auf das Wachstum. Natürlicherweise kommt Vit A in tierischen Nahrungskomponenten wie Leber, Fleisch, Milch, Ei etc. vor. Zudem ist der Organismus des Hundes in der Lage aus den sogenannten Carotinoiden wie z.B. Beta-Carotin im Verdauungstrakt aktives Vit A selbstständig zu synthetisieren. Carotinoide sind in pflanzlichen Futterkomponenten wie Gemüse und Getreide in grossen Mengen enthalten. Aus diesem Grund kann es zu einem ernährungsbedingten Mangel an Beta-Carotin nur schwerlich kommen, womit gleichzeitig, bedingt durch die Fähigkeit des Hundes Beta-Carotin in Vit A umzuwandeln, ein Vit A Mangel beim Hund ebenfalls nicht zu erwarten ist. Bei selbstzusammengestellten Rationen liegt der Gehalt an natürlichem Vit A in der Regel unter 550 IE/kg i. d. T. S.. Obwohl ein Vit A Mangel nicht zu erwarten ist, sind die heutigen Hundefuttermittel in der Regel mit enorm hohen Konzentrationen an synthetischem Vitamin A angereichert.
Was für Folgen kann eine Pro Vitamin A Überversorgung haben?
In den letzten Jahren hat das Pro Vitamin A Beta-Carotin eine immer grössere Bedeutung im Bereich der industriell hergestellten Hundefuttermittel erhalten. Dies beruht insbesondere auf dem Umstand, dass Beta-Carotin als Antioxidans sprich als Fänger von den mittlerweile in aller Mund geführten 'Freien Radikalen' in hohen Konzentrationen eingesetzt wird.
Finnlandstudie
In der sogenannten Finnlandstudie verabreichte man dreissigtausend Rauchern (Raucher werden im Allgemeinen einer besonders durch Freie Radikale gefährdeten Zielgruppe zugeordnet) täglich 20 mg synthetisches Beta-Carotin, um die Anfälligkeit für Lungenkrebs zu senken. Resultat der Studie: die Lungenkrebsrate stieg um 18%, die Sterblichkeitsrate um 8%.
Carrey-Studie
Während einer weiteren Studie verabreichte man einer Gruppe von Rauchern und Asbestarbeitern täglich 30mg synthetisches Beta-Carotin und 250000 IE Vitamin A. Resultat der Studie: die Studie wurde vorzeitig abgebrochen, da die Anzahl an Lungenkrebsfällen um 28% stieg, die Anzahl an Lungenkrebstoten um 46%. Wenn man nun bedenkt, dass die Menge an synthetisch zugesetztem Beta-Carotin in der Finnland Studie umgerechnet dem natürlichen Beta-Carotin Gehalt von 30g Möhren i.d.T.S.(120 Gramm in der Frischsubstanz)entspricht, nimmt einem dies geradezu den Atem und man fragt sich unwillkürlich: Vergiften wir unsere Hunde letztendlich selbst im guten Glauben, das Beste zu tun? Natürliche und synthetische Vitamine sind eben nicht identisch oder wirken auf gleiche Weise im Organismus. Gerade am Beispiel von Beta-Carotin kann man deutlich erkennen, dass die Natur ein fein ausgeklügeltes System hat, das nicht ohne Gefahr mithilfe der Gentechnologie, einige Mikroben und Kadaverresten imitiert werden kann. Wie könnte ansonsten eine so geringe Menge an Beta-Carotin wie in der Finnland Studie beschrieben derart verheerende Folgen haben? Was bietet Marengo? Im Marengo Hundefutter wird konsequent auf die Anreicherung mit synthetischen Vitaminen und Provitaminen verzichtet. Durch das moderne schonende Herstelllungsverfahren bleiben die natürlichen Vitamine aus den hochwertigen Rohstoffen nachweislich erhalten.

Marengo garantiert:
1. die absolute Freiheit von synthetischen Vitaminen und somit Verzicht auf die Verwendung von genmanipulierten Roh- oder Zusatzstoffen
2. ausgewogene Versorgung mit natürlichen Vitaminen
3. keine unerwünschten Wechselwirkungen innerhalb des Vitaminstoffwechsels durch synthetische Substanzen
4. natürliche Förderung des hormonellen Gleichgewichts

Marengo ist gegen Tierversuche
Wir lehnen Tierversuche grundsätzlich ab. Das ganzheitliche Marengo Fütterungskonzept hegt kein Interesse und testet auch keine Einzelsubstanzen bzw. Einzelfutterkomponenten an Versuchstieren, um als Resultat doch wohl eher für die Praxis aussagelose Eckdaten und Tabellenwerte zu erhalten.
Wir sind der Auffassung, dass Untersuchungsergebnisse, die unter vollkommen widernatürlichen und lebenverachtenden Umständen produziert werden, nicht nur aus ethischen Gesichtspunkten heraus verwerflich sind, sondern darüber hinaus nicht einmal eine tatsächliche praktische Aussagekraft und Relevanz haben. Diese Art von experimenteller Wissenschaftlichkeit, die so häufig als Grundlage für herkömmliche Futtertheorien dient, widerstrebt uns gänzlich. Marengo distanziert sich auch auf das Schärfste gegen wissenschaftliche Tabellen- und Bedarfswerte, die auf Basis von Tierversuchen festgelegt wurden und werden.
Das ganzheitliche Marengo Fütterungskonzept basiert auf empirischer Wissenschaft. Grundlage der empirischen Wissenschaft ist die ganzheitliche Beobachtung komplexer Ursache-Wirkungs-Mechanismen in realen Lebensumständen. Die Entwicklung z.B. von Hundefutterezepturen nach den Massgaben der empirischen Wissenschaft führt zu sicheren und erfolgreichen Ergebnissen, da hierbei von Beginn der Entwicklung an praktische Parameter wie z.B.Verträglichkeit, Wohlbefinden und Gewährleistung langjähriger Gesundheit die alleinigen Kriterien zur Beurteilung des Entwicklungsfortschrittes sind.

Tabellen- und Bedarfswerte kritisch betrachtet
Die Frage nach der Glaubwürdigkeit, Plausibilität und Vergleichbarkeit von Nährstoffbedarfswerten beim Hund erregt immer wieder die Gemüter. In Deutschland wurde erstmals im Jahre 1850 mit einer systematischen Untersuchung von Futtermitteln durch E. Wolf und J. Kühn begonnen. Im Jahr 1951 beginnt der DLG (Deutsche Landwirtschaftsgesellschaft) mit seiner Tätigkeit und entwickelt in den folgenden Jahren Bedarfswerte für den Nutztierbereich, insbesondere Wiederkäuer und Schweine. 1974 kamen im DLG-Verlag durch die Gesellschaft für Ernährungsphysiologie der Haustiere erstellte Tabellen für Pferde und 1989 schliesslich auch für Hunde hinzu. Interessanterweise findet man im Vorwort der Bedarfsempfehlungen den Hinweis darauf, dass aufgrund mangelnder Forschungsaktivitäten insbesondere Schätzungen und Analogieschlüsse von anderen Spezies (hiermit sind wohl Schweine und Wiederkäuer gemeint) die Basis für die angegebenen Werte bilden. Also keine Spur einer aufwendigen Bedarfswerteermittlung speziell für Pferde oder Hunde sondern im Grossen und Ganzen ein reines Rechenexempel, aber dieses wahrscheinlich sehr wissenschaftlich durchgeführt.
Wie sieht es nun mit den Bedarfswerten für Hunde aus?
Im Wesentlichen gibt es zwei führende amerikanische Vereinigungen AAFCO (American Feed Control Officials entwickelt Standards für Nährstoffprofile für Hunde- und Katzennahrung) und NRC (National Research Council erarbeitet Werte über den Mindestnährstoffbedarf von Haustieren) sowie in Deutschland die Gesellschaft für Ernährungsphysiologie der Haustiere (DGE), die Ihre Bedarfswerte offensichtlich von Professor Helmut Meyer erhalten haben.
Sein Nachfolger und langjähriger Mitarbeiter Jürgen Zentek hält mittlerweile einen Lehrstuhl in Wien inne, der von einem grossen Futtermittelhersteller finanziell unterstützt wird und deren Tierversuchslabore aufgrund der dubiosen Zustände nun schon zum zweiten Mal für Aufsehen in der Hundewelt sorgen. Vergleicht man die verschiedenen Bedarfsempfehlungen so bleiben einige Fragen ungeklärt: Warum kommt es teilweise zu erheblichen nicht nachvollziehbaren Unterschieden? (Beispiel: Vit A bei Junghunden in einer Bandbreite von 3710IE - 8000IE täglich)
Warum wird je nach Gutdünken auf angenommene Mindestbedarfswerte eine willkürlich festgelegte Sicherheitszulage gerechnet? Sind die angeführten Studien zur Bedarfswertermittlung ethisch zu verantworten?
Beispiele: Um die Bedarfswerte von Vit D3 zu verifizieren und den Einfluss des Sonnenlichts auf die Vit D Versorgung einschätzen zu können, hält man Welpen die ersten sechs Wochen ihres Lebens ausschliesslich im Dunkeln. Die körperliche und seelische Verfassung der Welpen wurde allerdings bei dieser viel zitierten Studie noch nie erwähnt. Bei einer weiteren Studie bekamen Doggen wissentlich eine dreifach überhöhte Dosis an Calciumzugaben, um die Rolle einer Calziumergänzung bei der Entstehung der Osteochondrose in der Aufzucht zu untersuchen. Das Ergebnis konnte natürlich nicht anders ausfallen, als dass eine Vielzahl der Jungtiere schwere Wachstumsstörungen mit Fehlbildungen am Skelett bekamen und sicherlich nach ohnmächtigem Ertragen der Schmerzen und Beschwerden eingeschläfert wurden. Nach unserer Ansicht sind diese Art von Studien im Namen der Wissenschaft ethisch nicht zu verantworten. 'Das Niveau einer Gesellschaft erkennt man an dem Umgang mit seinen Tieren', ein Zitat, dem wir uns anschliessen. Ausserdem sollte man sich bewusst machen, dass Erkenntnisse, die auf diese Art gewonnen werden, doch nun wirklich nichts mit den realen Lebensumständen unserer Hunde zu tun haben. Das heisst eindeutig, dass sie für die Praxis vollkommen aussagelos und irrelevant sind.

copyright by EnRa GmbH&Co.KG

-------------------------

Tja, man muß ja eh immer beide Seiten hören .... und nun hört sich alles schon wieder ganz anders an! Aber wem jetzt glauben? Das ist hier die große Frage! Charly hat Marengo immer gern gefuttert und auch gut vertragen sowie keinerlei Mangelerscheinungen gezeigt. Vielleicht schwenken wir nun doch wieder über? Jetzt, wo hier gerade ein Riesensack Dog Chow sowie ein Riesensack Royal Canin stehen?! Aber wat macht man nicht alles fürs Hundi!!!!!